Ngày 7/8, Phòng thí nghiệm Cybermetrics Labs (thuộc Hội đồng nghiên cứu quốc gia Tây Ban Nha) đã công bố kết quả xếp hạng Webometrics lần thứ hai của năm ...
Trong năm 2022, Đại học Quốc gia Hà Nội đã tiếp tục gia tăng vị trí xếp hạng trong các bảng xếp hạng các cơ sở giáo dục đại học của châu Á và thế giới như: năm thứ 5 liên tiếp được xếp hạng trong nhóm 1000 các cơ sở giáo dục đại học tốt nhất thế giới theo tiêu chí của QS WUR; trong nhóm 301-350 châu Á trong tổng số 616 cơ sở giáo dục đại học tham gia xếp hạng của Times Higher Education (THE). Đối với Đại học Quốc gia Hà Nội, sự gia tăng vượt bậc của tiêu chí Visibility (Mức độ ảnh hưởng) - từ vị trí xếp hạng 1316 ở tháng 1/2022 lên hạng 656 ở tháng 8/2022 - đã cho thấy sự gia tăng phạm vi ảnh hưởng của hệ thống tài nguyên số trực tuyến và website Đại học Quốc gia Hà Nội không chỉ đối với cộng đồng học thuật trong nước và quốc tế mà còn đang tác động mạnh tới toàn xã hội. Webometrics là bảng xếp hạng tự động, đánh giá năng lực số hóa và mức độ lan tỏa, ảnh hưởng về tài nguyên học thuật của các cơ sở giáo dục đại học dựa trên các chỉ số về mức độ lan tỏa, ảnh hưởng của hệ thống website và thông tin trực tuyến (impact), độ mở về tài nguyên học thuật (openness) trên Google Scholar và chỉ số trích dẫn khoa học trên hệ thống cơ sở dữ liệu Scopus (excellence) của một cơ sở giáo dục đại học.
1. U19 Việt Nam. 2 ; 2. U19 Thái Lan. 2 ; 3. U19 Malaysia. 2 ; 4. U19 Myanmar. 2 ...
(Dân trí) - Ngày 7/8, Phòng thí nghiệm Cybermetrics Labs (thuộc Hội đồng nghiên cứu quốc gia Tây Ban Nha) đã công bố kết quả xếp hạng Webometrics lần thứ.
Trong kỳ xếp hạng này, Webometrics vẫn duy trì phương pháp xếp hạng như ở kỳ tháng 01/2021. Cụ thể, tiêu chí "Presence" (Lượng tài nguyên số hóa) đã được loại bỏ trong phương pháp xếp hạng, tiêu chí Visibility (Mức độ ảnh hưởng) có trọng số cao nhất (50%), tiếp theo là tiêu chí Excellence (Sự xuất sắc) có trọng số 40% và tiêu chí Transperency (Độ mở học thuật) có trọng số 10%. Trong kỳ xếp hạng tháng 8/2022, ĐHQGHN đã tăng 186 bậc so với lần xếp hạng tháng 01/2022, vị trí 183 Châu Á và vị trí 14 Đông Nam Á. Webometrics là Bảng xếp hạng tự động, đánh giá năng lực số hóa và mức độ lan tỏa, ảnh hưởng về tài nguyên học thuật của các cơ sở giáo dục đại học dựa trên các chỉ số về mức độ lan tỏa, ảnh hưởng của hệ thống website và thông tin trực tuyến (impact), độ mở về tài nguyên học thuật (openness) trên Google Scholar, và chỉ số trích dẫn khoa học trên hệ thống cơ sở dữ liệu Scopus (excellence) của một cơ sở giáo dục đại học.
Ngày 7/8, Phòng thí nghiệm Cybermetrics Labs, thuộc Hội đồng nghiên cứu quốc gia Tây Ban Nha, đã công bố kết quả xếp hạng Webometrics lần thứ hai của năm ...
Cụ thể, tiêu chí “Presence” (Lượng tài nguyên số hóa) đã được loại bỏ trong phương pháp xếp hạng, tiêu chí Visibility (Mức độ ảnh hưởng) có trọng số cao nhất (50%), tiếp theo là tiêu chí Excellence (Sự xuất sắc) có trọng số 40% và tiêu chí Transperency (Độ mở học thuật) có trọng số 10%. Trong kỳ xếp hạng này, Webometrics vẫn duy trì phương pháp xếp hạng như ở kỳ tháng 1. Webometrics là Bảng xếp hạng tự động, đánh giá năng lực số hóa và mức độ lan tỏa, ảnh hưởng về tài nguyên học thuật của các cơ sở giáo dục ĐH dựa trên các chỉ số về mức độ lan tỏa, ảnh hưởng của hệ thống website và thông tin trực tuyến (impact), độ mở về tài nguyên học thuật (openness) trên Google Scholar, và chỉ số trích dẫn khoa học trên hệ thống cơ sở dữ liệu Scopus (excellence) của một cơ sở giáo dục ĐH.
Chẳng hạn, bảng xếp hạng THE Ranking của tạp chí giáo dục Times Higher Education (THE), Anh, nổi tiếng về công bố bảng xếp hạng ĐH thế giới hằng năm. Hoặc QS ...
Áp lực sĩ số, diện tích phòng ốc khiến TPHCM gặp nhiều khó khăn khi xây dựng trường đạt chuẩn quốc gia. Thông thường, Bộ Giáo dục và Đào tạo không thể công nhận hết tất cả các trường quốc tế có chương trình liên kết, chỉ khi có yêu cầu công nhận thì bộ mới rà soát xem trường có được kiểm định chất lượng hay không và được xếp thứ hạng thế nào trên bảng xếp hạng quốc tế. Do đó, phụ huynh cần chủ động kiểm tra thông tin với trường quốc tế. Còn đối với trường trong nước tổ chức liên kết, cũng cần đánh giá về chất lượng đào tạo, uy tín của trường, để có thể yên tâm lựa chọn cho con. Phó giáo sư - tiến sĩ Hồ Thanh Phong, nguyên Hiệu trưởng Trường ĐH Quốc tế (ĐH Quốc gia TPHCM), trả lời: Hiện nay, đối với việc tìm hiểu chất lượng của các trường ĐH nước ngoài, phụ huynh, học sinh có thể dễ dàng kiểm tra trên các trang xếp hạng ĐH uy tín của thế giới. Chẳng hạn, bảng xếp hạng THE Ranking của tạp chí giáo dục Times Higher Education (THE), Anh, nổi tiếng về công bố bảng xếp hạng ĐH thế giới hằng năm. Hoặc QS Ranking là bảng xếp hạng ra đời từ năm 2004 công bố về thứ hạng các trường ĐH trên thế giới của Tổ chức Giáo dục Quacquarelli Symonds (QS), Anh. Đây cũng được đánh giá là một trong những bảng xếp hạng có uy tín và ảnh hưởng hàng đầu thế giới, đồng thời là một trong những bảng xếp hạng ĐH phổ biến nhất trên thế giới. Các trường ĐH được xếp hạng 500 trở lên tại các bảng xếp hạng này được đánh giá là chất lượng tốt để sinh viên theo học. Đồng thời, tại mỗi quốc gia thường có bảng xếp hạng ngành nghề có kiểm định chất lượng đối với các trường ĐH, phụ huynh có thể tham khảo thêm về trường mình cần tìm hiểu. * Con tôi đang tìm hiểu chương trình liên kết quốc tế ngành quản trị kinh doanh giữa một đại học (ĐH) công lập tại TPHCM và ĐH Úc. Xin hỏi làm sao kiểm tra được bằng cấp của ĐH nước ngoài đó có được Bộ Giáo dục và Đào tạo công nhận hay không? Có phải trường ĐH lọt vào tốp ĐH tốt là yên tâm theo học hay có cơ sở nào để người học yên tâm về chất lượng? PNO - Đối với việc tìm hiểu chất lượng của các trường ĐH nước ngoài, phụ huynh, học sinh có thể dễ dàng kiểm tra trên các trang xếp hạng ĐH uy tín của thế giới.
Tôi cứ nghĩ đơn giản mình đang là MC VTV, đã có thời gian học hỏi và rèn luyện thì chương trình nào mình cũng “cân“ được...“, Phương Thảo chia sẻ.-Ngoi sao.
Bên cạnh đó, anh Đức Bảo cũng cho tôi rất nhiều lời khuyên khi tôi nói rằng bản thân rất mông lung và môi trường thể thao điện tử rất khắc nghiệt. Tôi vẫn nhớ anh ấy nói rằng mới làm thì không nên nghĩ đến bỏ cuộc, làm gì cũng làm lâu, phải trở thành chuyên gia trong lĩnh vực ấy đã, có rẽ hướng cũng phải từ từ bởi vừa mới nhúng một chân vào đó đã vội rút ra thì sẽ không biết được ở đó có những điều tốt đẹp như thế nào hay là tệ ra sao. Mỗi ngày đi làm tôi gặp gỡ rất nhiều giỏi hơn mình, thành công hơn mình nên cần phải cố gắng, nỗ lực hơn nữa. Phương Thảo vẫn luôn dặn mình rằng biết đủ nhưng không được quá hài lòng với bản thân ở hiện tại. Khi đó anh ấy rất nghiêm túc, đưa ra cho tôi rất nhiều góp ý nhưng cũng thường xuyên mắng tôi (cười). Tôi đã làm tốt và từ đó có thêm động lực, tự tin hơn. Rất may mắn bố mẹ hai bên rất tâm lý, không áp lực chuyện sinh con. Nhìn tôi bây giờ chắc hẳn nhiều người sẽ nghĩ ngay từ bé đã đặt ra mục tiêu sẽ trở thành MC truyền hình, đứng trên sân khấu như những cô, chú BTV/MC khác… nhưng đến năm nhất đại học tôi rất mông lung về tương lai. Kể ra thì tôi cũng có khá nhiều thứ nhỉ (cười). Có lẽ vì tôi bắt đầu mọi thứ khá sớm, từ năm 2 đại học đã đi làm. Tôi thấy hành trình của mình như trò chơi Mario, cứ đi từ từ từng bước một, cóp nhặt từng chút một. Tuy nhiên không có gì là dễ dàng, trên con đường đó tôi cũng bị rơi xuống khá nhiều "cái hố" mới nhận được quả ngọt. Thời gian đầu thật sự rất khó khăn, khi đó tôi cứ nghĩ đơn giản mình đang là MC VTV, đã có thời gian học hỏi và rèn luyện thì chương trình nào mình cũng "cân" được hết thế nhưng bắt đầu dẫn vài chương trình game đầu tiên, tôi nhận được rất nhiều bình luận tiêu cực, thậm chí đòi đuổi MC. Tôi sốc lắm, rất sốc bởi khi đi làm ở VTV, các đạo diễn cũng chưa bao giờ đòi đuổi mình nhưng sang E-Sports, khán giả còn ít tuổi hơn mình rất nhiều lại đòi đuổi. Tôi nghĩ thay thế là điều bình thường, bất kể ở đâu, công việc nào. Mình tốt cũng sẽ có người tốt hơn, được 9 điểm thì sẽ có người được 10 điểm nhưng điều quan trọng là mình phải thể hiện được bản thân không ngừng cố gắng để làm tốt hơn, để trưởng thành… Đó chính là lý do để mọi người luôn mời mình đi dẫn, tuyển dụng mình. Cũng có những khi đang quay tôi ôm mặt chạy ra ngoài khóc vì bị đạo diễn mắng. Đó là những thời điểm khá bất lực vì học mãi không thuộc, không nói được câu nào. Bây giờ tôi đã có nhiều kinh nghiệm hơn từ phong cách thời trang đến lối dẫn nên vẫn được sếp tin tưởng giao dẫn chương trình (cười). Chương trình đầu tiên tôi dẫn ở VTV là "Sinh ra từ làng" của VTV6, ê-kíp về các vùng quê gặp gỡ nhân vật có xuất phát điểm nông thôn nhưng nỗ lực vươn lên. Khi đó tôi mới chỉ là sinh viên năm 2 và cảm thấy rất may mắn vì được làm việc, được trải nghiệm và ngày càng trưởng thành hơn. Theo học Báo ảnh của Học viện Báo chí Tuyên truyền, tôi suốt ngày đi chơi chụp ảnh và tham gia CLB MC vì muốn thay đổi bản thân, rèn luyện kỹ năng. Tôi vẫn còn nhớ câu nói của anh chủ nhiệm CLB MC là "em chẳng có gì ngoài ngoại hình" nhưng thật ra tôi thấy mình ngoại hình cũng chẳng có vì chỉ cao 1,5m, kỹ năng cũng không. Tôi còn là 1 trong 2 người kém nhất phải thi lại để tốt nghiệp khóa MC đợt đó.
Ngày 09/6/2022, Tổ chức xếp hạng QS (Quacquarelli Symonds) đã công kết quả của Bảng xếp hạng đại học thế giới QS World University Rankings 2023 – QS WUR 2023.
Trong đó, Đại học Quốc gia Hà Nội có năm thứ 5 liên tiếp được xếp hạng trong top 1000 các cơ sở giáo dục đại học tốt nhất thế giới theo tiêu chí của QS WUR. Ở lần xếp hạng này, Đại học Quốc gia Hà Nội có thứ hạng 601-800 thế giới, cùng với các cơ sở giáo dục khác của Việt Nam như Trường Đại học Bách Khoa Hà Nội, Trường Đại học Tôn Đức Thắng, Trường Đại học Phenikaa và 3 cơ sở giáo dục mới tham gia xếp hạng trong năm nay: Trường Đại học Duy Tân, Trường Đại học FPT và Trường Đại học Kinh tế quốc dân. Cũng tại bảng xếp hạng này, ngày 06/04/2022, Quacquarelli Symonds công bố kết quả bảng xếp hạng 51 lĩnh vực thuộc 5 nhóm lĩnh vực của 1543 cơ sở giáo dục đại học thế giới, với khoảng 14000 chương trình đào tạo. Đại học Quốc gia Hà Nội tiếp tục gia tăng vị thế tại các lĩnh vực mũi nhọn khi có 6/51 lĩnh vực được xếp hạng.
Ngày 7/8, Phòng thí nghiệm Cybermetrics Labs (thuộc Hội đồng nghiên cứu quốc gia Tây Ban Nha) đã công bố kết quả xếp hạng Webometrics lần thứ hai của năm 2022.
Trong kỳ xếp hạng tháng 8/2022, ĐH Quốc gia Hà Nội đã tăng 186 bậc so với lần xếp hạng tháng 1/2022, vị trí 183 châu Á và vị trí 14 Đông Nam Á. Đứng vị trí số 1 và số Đông Nam Á trong bảng xếp hạng này là ĐH Quốc gia Singapo và Trường ĐH Nayang với xếp hạng thế giới lần lượt là 48, 88. Thông tin từ ĐH Quốc gia Hà Nội, trong kỳ xếp hạng này, Đại học Quốc gia Hà Nội đã ở trong nhóm 800 cơ sở giáo dục đại học xuất sắc nhất với vị trí 758.
Ngày 07/8/2022, Phòng thí nghiệm Cybermetrics Labs thuộc Hội đồng nghiên cứu quốc gia Tây Ban Nha đã công bố kết quả xếp hạng Webometrics lần thứ hai của ...
Trong kỳ xếp hạng lần này của Webometrics, Việt Nam có 184 cơ sở giáo dục đại học được xếp hạng, trong đó top 10 là: 1) ĐHQGHN (vị trí 758 thế giới); 2) Trường Đại học Tôn Đức Thắng (vị trí 1015 thế giới); 3) Trường Đại học Duy Tân (vị trí 1092 thế giới); 4) Trường Đại học Bách khoa Hà Nội (vị trí 1334 thế giới); 5) Trường Đại học Bách khoa thuộc Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh (ví trí 1625 thế giới); 6) Trường Đại học Công nghiệp TP Hồ Chí Minh (ví trí 1776 thế giới); 7) Trường Đại học Nguyễn Tất Thành (ví trí 1806 thế giới); 8) Trường Đại học Kinh tế TP Hồ Chí Minh (vị trí 2048 thế giới); 9) Trường Đại học Cần Thơ (vị trí 2207 thế giới); 10) Đại học Đà Nẵng (vị trí 2212 thế giới). Trong kỳ xếp hạng lần này của Webometrics, ĐHQGHN đã tăng 186 bậc so với lần xếp hạng tháng 01/2022. Với vị trí 758 trên thế giới, ĐHQGHN xếp vị trí 183 châu Á và vị trí 14 Đông Nam Á. Sự gia tăng vượt bậc của tiêu chí Visibility (Mức độ ảnh hưởng) từ vị trí xếp hạng 1316 ở tháng 01/2022 lên hạng 656 ở tháng 8/2022 đã có thấy sự gia tăng trong phạm vi ảnh hưởng của hệ thống tài nguyên số trực tuyến và website ĐHQGHN không chỉ đối với cộng đồng học thuật trong nước và quốc tế mà còn đang tác động mạnh tới toàn xã hội. Webometrics là Bảng xếp hạng tự động, đánh giá năng lực số hóa và mức độ lan tỏa, ảnh hưởng về tài nguyên học thuật của các cơ sở giáo dục đại học dựa trên các chỉ số về mức độ lan tỏa, ảnh hưởng của hệ thống website và thông tin trực tuyến (impact), độ mở về tài nguyên học thuật (openness) trên Google Scholar, và chỉ số trích dẫn khoa học trên hệ thống cơ sở dữ liệu Scopus (excellence) của một cơ sở giáo dục đại học. Trong kỳ xếp hạng này, Webometrics vẫn duy trì phương pháp xếp hạng như ở kỳ tháng 01/2021. Cụ thể, tiêu chí “Presence” (Lượng tài nguyên số hóa) đã được loại bỏ trong phương pháp xếp hạng, tiêu chí Visibility (Mức độ ảnh hưởng) có trọng số cao nhất (50%), tiếp theo là tiêu chí Excellence (Sự xuất sắc) có trọng số 40% và tiêu chí Transperency (Độ mở học thuật) có trọng số 10%.
Kiên Giang - Xếp hạng chỉ số cải cách hành chính (CCHC) thấp nhất cả nước, tỉnh đã chỉ đạo quyết liệt rà soát tổng thể toàn bộ năm 2021 đã làm được gì và ...
Theo đó, Chủ tịch UBND tỉnh yêu cầu thủ trưởng các sở, ngành, chủ tịch UBND cấp huyện phải thực hiện nghiêm túc việc rà soát TTHC và lập danh mục TTHC đủ điều kiện thực hiện dịch vụ công trực tuyến mức độ 3, 4. Ông Thành cũng thông tin thêm, khâu thẩm định chấm điểm các bước làm chưa tốt, vai trò người đứng đầu về chỉ đạo CCHC chưa tốt, vấn đề công khai minh bạch và giải trình vẫn còn yếu. Nếu giải quyết tốt các nhóm vấn đề trên, thường xuyên giám sát kiểm tra, chấn chỉnh kịp thời thái độ lề lối làm việc cơ quan các cấp từ những phản ánh của người dân, đẩy mạnh dịch vụ công trực tuyến mức độ 3,4, đẩy mạnh ứng dụng KHCN, làm sao để tổ chức, cá nhân tiếp cận được thì chỉ số CCHC của tỉnh sẽ cải thiện đáng kể. Chỉ đạo về vấn đề này, Chủ tịch UBND tỉnh nhấn mạnh: “Ngay từ đầu năm 2022, tỉnh đã chỉ đạo quyết liệt, rà soát tổng thể toàn bộ những công việc, những khâu mà năm qua đã làm để xem từng kết quả, từng chỉ số cái nào được hay chưa được, cần tăng cường giải pháp gì. Phải tập trung giải quyết tốt vấn đề CCHC, công khai minh bạch, đổi mới công tác tuyên truyền làm sao nâng cao được nhận thức vai trò của cán bộ công chức, viên chức trong thực hiện nhiệm vụ”.
Die Borussen nhanh chóng tìm được người thay thế. Ngôi sao trẻ này đã tập judo một thời gian.Việc áp dụng Neuro 11 vào cầu thủ không phải là động thái tiến sâu ...
Việt Nam Việt Nam Việt Nam Việt Nam Việt Nam Việt Nam Việt Nam Việt Nam Việt Nam Việt Nam Việt Nam Việt Nam
Trong một thập kỷ tiếp theo, Federer có phần tụt lại so với Rafael Nadal và Novak Djokovic, nhưng anh đã trở lại đỉnh cao từ năm 2017 đến 2019. Trong giai đoạn ...
Trong một thập kỷ tiếp theo, Federer có phần tụt lại so với Rafael Nadal và Novak Djokovic, nhưng anh đã trở lại đỉnh cao từ năm 2017 đến 2019. Sự nghiệp của Federer bắt đầu chuyển sang giai đoạn tồi tệ nhất sau khi lọt vào bán kết Australian Open năm 2020, tay vợt người Thụy Sĩ phải phẫu thuật đầu gối vào tháng 5 năm đó. Federer quyết định bỏ qua phần còn lại của mùa giải 2020 với hy vọng trở lại vào năm 2021. (Dân trí) - Khi Roger Federer bước sang tuổi 41 vào thứ Hai (8/8), anh đã đón nhận một tin không vui, đó là lần đầu tiên kể từ năm 1997, tay vợt người Thụy Sĩ không được ATP xếp hạng.
Trong một thập niên tiếp theo, Federer có phần tụt lại so với Rafael Nadal và Novak Djokovic, nhưng anh đã trở lại đỉnh cao từ năm 2017 đến 2019.
Sự nghiệp của Federer bắt đầu chuyển sang giai đoạn tồi tệ nhất sau khi lọt vào bán kết Australian Open năm 2020, tay vợt người Thụy Sỹ phải phẫu thuật đầu gối vào tháng 5 năm đó. Anh quyết định bỏ qua phần còn lại của mùa giải 2020 với hy vọng trở lại vào năm 2021. Tay vợt nổi tiếng lần đầu tiên lọt vào top 10 vào tháng 5/2002 sau khi giành chức vô địch Masters 1000 đầu tiên, tại Hamburg. Federer tiếp tục xuất sắc trong năm tiếp theo, suýt lên ngôi vị số 1 ATP vào năm 2003. Federer giành điểm xếp hạng ATP lần đầu tiên vào năm 1997, ở tuổi 16, sau khi anh thi đấu thành công ở vòng loại giải Gstaad vào tháng 7 năm đó.